vendredi 18 janvier 2008
Karteria Diest Open
vendredi 4 janvier 2008
Tecnifibre BJO 08 J2
Après sa victoire en Suisse, Tom De Mulder est le dernier Belge en course. Il lui a fallu une heure quart, après avoir été mené 2/0, pour venir à bout de Matthew Sidaway (ESF #85).
Commentaires, résultats complets et photos sur le site officiel. On y remarquera la surprenante élimination en BU19 de Nicolas Müller (ESF #1) battu par Wael Amr Farag (ESF #7).
Résultats des Belges :
Boy's Under 19
Next for 17-24 : Alex Domenick (
107 Domenick Alex USA 1989-11-18 13.500
Boy's Under 17
Laurens Mostmans (ESF #72) vs Sam Huxtable (ESF #95) 3/2 7-9, 8-10, 9-3, 9-6, 9-7
next for 17-24: Alberto Perez Pomares (ESF #21)
Boy's Under 15
Joey Verheyen (ESF #21) vs Kah Wah Cheong (ESF #4) 0/3 0-9,0-9, 0-9
next for 9-16: Eddie Shannon (ESF #265)
265 Shannon-adams Edward ENG 1993-04-18 1.750
Tom De Mulder (ESF #6) vs Matthew Sidaway (ESF #85) 3/2 7-9,4-9,9-7, 9-6, 9-7
Boy's Under 13
Thomas Mahieu (ESF #16) vs Austin Smedira {
next for 17-20: Matthew Lees {Worcestershire}
61 Lees Matthew ENG 1995-02-09 8.625
Girl's Under 19
Toke Van Wesemael (ESF #17) vs Natasha Kingshott (USA ESF #nr) 0/3 walkover
Girl's Under 17
Lieselot Arien (ESF #57) vs Laura Gemmell {
26 Courtice Julianne ENG 1991-11-03 64.875
Certainement pas au niveau du compte en banque ...
Ils sont rares les sports où l’Egypte part favorite d’un championnat du monde. Comme ça, on dirait même qu’il n’y en a qu’un : le squash, dont le Mondial par équipes a débuté hier à Madras (Inde). L’Egypte y est tête de série numéro 1, emmenée par un génial gaucher de 28 ans, Amr Shabana, incontestable numéro 1 mondial, qui a remporté dimanche aux Bermudes son troisième titre mondial individuel (après 2003 et 2005) en dominant le Français Grégory Gaultier en finale.
Sur le même sujet | ||
Antistar. A l’instar d’un Federer, dont chacun guette les signes d’un éventuel déclin, Shabana reste bien le patron. Champion du monde par équipe à 20 ans, Shabana a pris son temps pour gravir les échelons en individuel. La faute, peut-être, à une condition physique un peu juste, ou à une enfance gâtée, lui qui vient d’une famille bourgeoise cairote, et s’est essayé au tennis, au badminton et au ping-pong avant de suivre l’exemple de sa mère, ex-internationale, en choisissant le squash. Un sport populaire en Egypte, où le président Hosni Moubarak en a longtemps été l’un des pratiquants les plus illustres. Joueur rapide et technique, redouté pour ses coups imprévisibles, Shabana a aussi eu du mal à sortir de l’ombre d’Ahmed Barada, star du squash égyptien jusqu’à sa retraite prématurée en 2001, après avoir été poignardé par un déséquilibré. Mais le travail et le talent ont fini par payer : en 2003, il devient le premier Egyptien à décrocher le titre de champion du monde, puis la place de numéro 1 mondial deux ans plus tard.
Cette saison, Shabana, l’antistar qui fuit les médias, a justifié son statut, malgré la résistance des anciens, comme le Français Thierry Lincou ou l’Australien David Palmer. Mais il a surtout dû calmer les ardeurs des jeunes loups : Gaultier, bien sûr, mais aussi son compatriote Ramy Ashour, déjà numéro 2 mondial à 20 ans et promis à des lendemains qui chantent s’il ne se brûle pas les ailes (1), comme tant de sportifs égyptiens.
Fair-play. Dans une discipline où la hiérarchie est rapidement remise en question, le désormais triple champion du monde devra encore s’employer l’an prochain. Et les défis ne manquent pas : Shabana reste loin du record de six titres mondiaux de la légende du squash pakistanais, Jahangir Khan. Il rêve toujours de voir le squash aux Jeux olympiques. Il n’a jamais inscrit non plus son nom au palmarès du British Open, le plus ancien et le plus prestigieux des tournois, où il a échoué cette année face à Gaultier. Comme il avait perdu contre le Français l’an dernier en demi-finale de «son» championnat du monde, organisé au pied des pyramides. Un échec cruel pour l’Egyptien, qui rêvait tellement d’une consécration devant ses supporteurs. A tel point que Gaultier, l’un de ses meilleurs amis sur le circuit, s’était senti obligé de s’excuser auprès du public, au terme d’un match d’un fair-play exemplaire.
(1) Vainqueur des Super Series Finals (l’équivalent des Masters en tennis), Ashour, blessé, a déclaré forfait à Madras.
source : libération.fr
jeudi 3 janvier 2008
esgrading @ England Squash
A county is generally a sub-unit of regional self-government within a sovereign jurisdiction. Originally, in continental Europe, a county was the land under the jurisdiction of a count. Counts are called earls in post-Celtic Britain and Ireland—the term is from Old Norse jarl and was introduced by the Vikings—but there is no correlation between counties and earldoms. Rather, county, from French comté, was simply used by the Normans after 1066 to replace the native English term scir —Modern English shire, as the Anglo-Saxon system of Shires was unique and thus hard for the Norman invaders to comprehend so they resorted to calling them Counties. A shire was an administrative division of an Anglo-Saxon kingdom (Wessex, Mercia, East Anglia, etc.), usually named after its administrative centre: for example, Gloucester, in Gloucestershire; Worcester, in Worcestershire; etc. or originate from these forms of names (e.g. Wiltshire derived from 'Wiltonshire' with Wilton as it's old county town). Thus, whereas the word comté denoted a sovereign jurisdiction in the original French, the English county denotes a subdivision of a sovereign jurisdiction.
See more at Wikipedia.org... |
The first ever on-line grading system for all Squash Players ...
Voici, à mon avis, un excellent moyen pour affilier un grand nombre de joueurs et, peut-être, relancer un peu l'intérêt de ce sport.
England Squash a confié à la société SportFocus la gestion de la base de données de ses membres et le classement des joueurs. ESgrading permet à tout joueur de squash, pour autant qu'il s'affilie auprès de ES (England Squash), de communiquer via SMS les résultats de ses matchs et d'obtenir un ranking quasi instantané.
What our clients say...
Don't take our word for it - click here to find out what our clients say about us . . .England Squash
SportFocus have been working with England Squash since 2003 and have implemented for them their Membership Database and the National Grading System. The latest project has been the website and a lot of the interaction and functionality is driven from the Membership database, such as the Find a Coach, Club, Area Information etc. Within each of these areas, Coaches and Club/County administrators are able to update their own details.Les classements
Deux grandes catégories chez les adultes (plus de 15 ans) : la première (de A à C) regroupe les joueurs défendant les couleurs d'un club en compétition, la deuxième (de D à F) les autres. Les juniors (moins de 16 ans) ne peuvent avoir un classement A ou B.
Calcul des points
A chaque résultat de match introduit dans la base de données, en respectant strictement la chronologie (date et heure), les points des deux joueurs impliqués (et donc leurs classements) sont adaptés suivant la position du joueur gagnant.
Communication des résultats
Trois options sont possibles et la troisième permet de communiquer, via SMS, le résultat de matchs amicaux (friendly games) ce qui permettra à chacun de se positionner dans une échelle de valeurs indépendamment des matchs de championnats ou de tournois dont les contraintes horaires rebutent souvent les joueurs débutants.
FAQ’s (Frequently Asked Questions)
When does a junior graded player become a senior graded player?The National Grading System allows juniors to play at two levels:
- Players up to and including the age of 15 years
Players play within grades C1 – F2 using the definitions to select their appropriate level. Junior players cannot progress beyond C1 grade until they reach their 16th birthday when at which point they will automatically switch to the appropriate adult grade. Regardless of their potential successes, a junior player aged 15 or under cannot achieve a points total beyond 2200. - Players 16 years and above
Players play within all grades, A1 – F2 using the definitions to select their appropriate level. There is no restriction on a players points total.
Do I have to be a member of England Squash?
Yes. The only way you can register your grade and subsequently access the system and record your results is by entering your England Squash Membership number.
What results are entered into esgrading.com?
There are several ‘results’ that are eligible to be entered onto the system;
- National Graded Events – results from England Squash ‘registered’ graded adult and junior events will be entered into the graded system by the tournament organiser
- County League - results will be entered into the graded system by the County League organiser
- Club Championship, Club Box League and Friendly matches – results are entered by the players themselves via mobile telephone technology. Both players must enter the result to validate the entry.
Results will count from the date a player registers their grade and they play their first match or tournament. Previous results cannot be carried forward. The following questions/answers explain the process that will take place should a player register and then become inactive.
Points will be ‘weighted’ dependant on the type of match played. For example, National Graded Events will score the highest, while friendly matches will carry the least weighting.
What happens if you don’t play enough Graded Events?
Six months of no activity will result in a player moving down a grade but to the equivalent number i.e. C1 to D1. (id est (Latin) that is to say )
Twelve months of no activity will result in a player being hidden on the grading system until they reactivate themselves.
Who sends in the results?
Results from matches which require entry by a Tournament Organiser must must be entered onto the system within 7 days of the event/match taking place.
Results from matches using SMS require both players to enter their score within 2 hours of each other.
Do you need to record you own results?
For results to count, tournament organisers are required to submit all results within 7 days of the event taking place. You are advised to keep a record of your results should an omission or error occur.
What happens if a result is entered incorrectly?
Where it is suspected that a result or results of a player may have been entered incorrectly, the England Squash Grading Administrator may obtain a player history for the purposes of checking a players results.
If a result from a County League match or National Graded Tournament is entered incorrectly, the player must confirm with the Tournament Organiser who can amend or delete any results that have been inputted.
Please note that if a further match has been played by either of these players, then the result cannot be amended as this will have a knock on effect on other results.
If the match is a friendly, club box league or Club Championship match, the results will be entered using SMS. Any descrepancy in the score will be sent back immediately via a text inviting both players to re submit the result.
Checking your progress
A list of players and their grading will be constantly available on esgrading.com. It should be noted that no graded listings will be sent by post, fax or electronic mail.
British Junior Open 08 J1
Pour d'autres photos, la galerie du site vous en montrera de très belles.
Résultats des Belges lors de la première journée du Tecnifibre British Junior Open.
Boy's Under 19
5 Frost Olesen Kristian DEN 1989-02-09 167.062
38 Van Brusselen Sam BEL 1990-06-22 47.813
138 Berner Robbie USA 1989-03-08 8.500
Preliminary Round
Robby Berner (USA ESF #138) vs Sam Van Brusselen (ESF #138) 0/3 8-10, 1-9, 1-9
1-32
next for 17-32: Richard Dodd {
Boy's Under 17
48 Tandon Ramit IND 1992-08-21 29.250
72 Mostmans Laurens BEL 1992-08-08 20.938
95 Huxtable Sam WAL 1992-07-06 14.625
Preliminary Round
Laurens Mostmans (ESF #72) vs Rafael Allendes (ESF #nr) 3/0 9-3, 9-5, 10-8
1-32
Laurens Mostmans - Ramit Tandon (ESF #48) 0/3 8-10, 1-9, 2-9
next for 17-32: Sam Huxtable {
Boy's Under 15
4 Cheong Kah Wah MAS 1993-01-10 174.375
6 De Mulder Tom BEL 1993-05-10 130.375
21 Verheyen Joey BEL 1994-06-10 63.188
85 Sidaway Matthew ENG 1994-07-08 13.500
1-32
Joey Verheyen (ESF #21) vs Jonathan Honeyman (ENG Cumbria ESF #nr) 3/1 9-3,6-9, 9-4, 9-7
next for 1-16: Kah Wah Cheong {
next for 1-16: Matthew Sidaway {
Boy's Under 13
16 Mahieu Thomas BEL 1995-09-01 47.813
1-32
Thomas Mahieu (ESF #16) vs Oliver Hotchkiss (Yorkshire ESF #nr) 0/3 7-9,7-9, 3-9
next for 17-24: Austin Smedira {
Girl's Under 19
36 Aumard Coline FRA 1989-06-13 39.500
17 Vanwesemael Toke BEL 1990-12-14 86.188 (dernier classement en GU17)
1-16
Toke Van Wesemael (ESF #nr) vs Coline Aumard (ESF #36) 1/3 9-5,4-9, 6-9, 0-9
next for 9 - 16: Natasha Kingshott (USA ESF #nr)
Girl's Under 17
57 Arien Lieselot BEL 1992-11-18 20.969
136 Berwick Emily ENG 1992-04-23 5.125
1-32
Lieselot Arien (ESF #57) vs Emily Berwick {Kent (ESF #136) 3/0 9-0, 9-4, 9-5
next fot 1-16: Laura Gemmell {
mercredi 2 janvier 2008
arbitrage @ SquashLibre
La qualité des interventions sur le site n'est pas toujours égale mais n'hésitez pas à lire Tribulations d’un arbitre français en Inde - 13/12/2007 sur le même site, j'espère que l'auteur ne m'en voudra pas d'avoir reproduit son article.
L’arbitrage en question - 1er/01/2008
On peut affirmer sans grand risque que si le squash est un sport excitant et passionnant , son arbitrage est incontestablement son talon d’Achille .
Alors que dans de nombreux sports , plus anciens dans leur ancrage en France , l’enseignement des règles est une pratique assez commune , chez nous les efforts entrepris à la fin des années 80 par Quintin Hill (arbitre international) puis ses successeurs , ont été réduits à néant en 2000 avec l’éviction de ces derniers .
Il a fallu alors tout recommencer , avec des formateurs pleins de bonne volonté mais aux compétences non encore solidement établies dans le domaine du haut-niveau qui requiert à minima de s’exprimer correctement en anglais , langue officielle du squash , pour affronter à l’extérieur des frontières françaises des situations de crise suffisamment déstabilisantes pour être formatrices . Pour la petite histoire il faut savoir qu’un responsable actuel de l’arbitrage en France , à l’occasion d’un regroupement du groupe France 2012 à Lille , avait expliqué sans rire que les jeunes seraient amenés à entendre une expression anglaise « cheap stroke » (littéralement stroke bon marché , facilement obtenu) . Hélas notre savant formateur à l’anglais balbutiant avait compris « sheep stroke » autrement dit stroke de mouton , expression qui ne veut évidemment rien dire(1). Lorsqu’on sait que l’individu en question se sentait vexé du fait de la présence de Nicolas Barbeau au Championnat du Monde par équipes en décembre dernier à Chennaï en Inde où parler anglais est indispensable on se dit qu’il y a des claques qui se perdent .
A partir de 2001 on a assisté à une explosion du nombre d’arbitres fédéraux alors que jusque là ce titre ne s’obtenait qu’après une longue initiation , l’expérience étant bien évidemment la base même de la sagesse . A l’usage il s’est avéré que ce titre était galvaudé et puisque les arbitres fédéraux sont bien souvent des formateurs , c’est toute la chaîne de transmission des savoirs qui s’en est trouvée affectée .
Rien de pire en effet que ces arbitres frais émoulus qui confondent autorité et autoritarisme et qui comptent sur le code de conduite pour se faire respecter en oubliant que l’autorité réelle d’un arbitre repose sur la confiance que les joueurs lui accordent au regard de ses décisions et de sa compréhension du jeu . Et cette confiance est hélas longue à obtenir , le cheminement d’un arbitre vers l’expérience qui lui apportera la stabilité et le respect étant parsemé d’embûches . Lorsqu’on voit les fameux arbitres référents dans les ligues pontifier sur leur savoir tout neuf on se dit qu’une bonne petite claque périodique leur ferait le plus grand bien .
Le problème dans tout ça c’est qu’une fois de plus on veut plaquer un schéma organisationnel formaté sur un sport qui n’en a pas forcément besoin . En effet quelles sont les chances (ou hélas la malchance) pour un joueur de compétition français d’être arbitré par un arbitre diplômé au cours de sa saison ? Pour des raisons statistiques évidentes ces chances sont proches de zéro car il sera arbitré par un des joueurs ayant joué le match précédent sur son terrain . Faut-il changer ce système ? Cette réalité , car c’est la réalité , peut être une source de richesse sur le plan humain et démarque incontestablement le squash d’une majorité de sports au sein desquels les joueurs sont forcément un groupe humain différent de celui des arbitres avec tous les problèmes d’incompréhension que cela peut engendrer .
Qu’un joueur soit amené à arbitrer au sein d’une compétition à laquelle il participe est une particularité du squash et introduit une problématique qu’il convient de prendre en compte et il est évident que s’obstiner à réaliser des stages de formation d’arbitres qui n’arbitreront que très rarement et qui se rendent à ces stages (payants) à reculons pour seulement mettre des associations en conformité avec les règlements sportifs est une complète perte de temps .
Au lieu de couvrir la France d’arbitres à la compétence douteuse il serait peut-être temps de se rendre compte que ce sont les connaissances des joueurs qu’il convient d’améliorer . Et pour ce faire il serait intéressant d’organiser des sessions d’apprentissage des règles dans chaque ligue ou par regroupement de ligues pour lisser le jugement des joueurs puisque ce sont de toutes façons eux qui seront amenés à arbitrer .
Qui peut contester que dans le squash l’arbitrage est l’affaire de tous ? C’est la simple réalité du terrain et toute politique qui l’ignore est vouée à l’échec . Pour autant les besoins en « arbitres diplômés » même s’ils sont faibles quantitavement existent . Ce sont ces arbitres qui devraient diffuser une interprétation claire des règles des règles . Il faudrait donc qu’ils soient compétents eux-mêmes et donc qu’on arrête de distribuer des titres de fédéraux à la pelle . Hélas la logique qui prévaut bien souvent est celle du rendement , de la liste , la quantité étant la preuve du travail fourni et cette logique est incompatible avec un projet utile et propre au squash . Le dernier avatar de cette logique consistant à ressembler aux autres sports étant d’ailleurs la formation d’arbitres jeunes dont on se demande ce qu’ils peuvent bien venir faire dans cette galère .
Sans remise en cause profonde de cette logique on continuera à empiler des noms dans des listes qui iront enrichir des archives que chaque nouveau président de la commission d’arbitrage lira avec effarement .
(1) Les "strokes de moutons" n’existent pas mais les ânes sûrement...